Apps & Software

Können Sie dieses Schachrätsel lösen, das AI-Software nicht kann?

Können Sie dieses Schachrätsel lösen, das AI-Software nicht kann?

Bereits 1997 wurde Garry Kasparov, ein Schachgroßmeister, wie ihn die Welt kennt, von IBMs Deep Blue-Computer für künstliche Intelligenz (KI) besiegt. Von dort ging es für menschliche Schachspieler auf der ganzen Welt bergab, als sich die KI-Maschinen mit alarmierender Geschwindigkeit zu verbessern begannen.

[Bildquelle:Pixabay]

Komodo, eine Schach-Engine mit einer Elo-Bewertung von 3304 (450 Punkte höher als Kasparov), war der nächste, der bewies, dass Computer in Bezug auf Kopf-an-Kopf-Schachspiele weit überlegen sind.

Dies ist teilweise auf das Moore'sche Gesetz zurückzuführen, das besagt, dass sich die Anzahl der Transistoren pro Quadratzoll auf einer integrierten Leiterplatte von Jahr zu Jahr verdoppelt, was eine größere Rechenleistung ermöglicht. Diese Aussage wurde ursprünglich 1965 von Intel-Mitbegründer Gordon Moore gemacht und gilt bis heute.

Ein weiterer Grund für den Tod menschlicher Schachspieler ist die Fähigkeit der Software, sich in Sekundenschnelle brutal durch Millionen möglicher Szenarien zu kämpfen. In einem Szenario sind diese Computer jedoch in letzter Zeit ratlos geworden.

[Bildquelle: Lichess]

Das Szenario besteht aus einem Schachbrett-Layout wie im obigen Bild. Der menschliche Spieler muss den Computer besiegen oder gegen ihn ziehen, während er als Weiße spielt. (Hier können Sie eine Online-Simulation des Schachpuzzles spielen.)

Das vom Penrose Institute veröffentlichte Puzzle wurde kürzlich entwickelt, um das menschliche Bewusstsein durch Physik zu untersuchen. Der Gründer des Penrose-Instituts, Sir Roger Penrose, emeritierter Professor am Mathematical Institute of Oxford, entwickelte das Rätsel zur Unterscheidung zwischen Maschinen mit menschlicher und künstlicher Intelligenz. Das Rätsel soll für Menschen lösbar sein, nicht aber für KI-Software.

"Wenn Sie dieses Puzzle in einen Schachcomputer stecken, wird aufgrund der Anzahl der Figuren und Positionen nur ein schwarzer Gewinn angenommen, aber ein Mensch wird sich das ansehen und schnell wissen, dass dies nicht der Fall ist", sagte Sir Roger.

Penrose teilte 1988 den Weltpreis für Physik mit Professor Stephen Hawking für seine Arbeit über Singularitäten des Schwarzen Lochs.

James Tagg, Mitbegründer und Direktor des Penrose-Instituts, sagte: "Wir haben es an Fritz angeschlossen, den Standard-Übungscomputer für Schachspieler, der eine Dreiviertel-Milliarde-Berechnungen mit 20 Schritten Vorsprung durchgeführt hat."

"Es heißt, dass die eine oder andere Seite gewinnt. Aber", fuhr Tagg fort, "die Antwort, die es gibt, ist falsch."

Was das Puzzle so einzigartig macht, ist die seltsame Wahl eines dritten Bischofs. Dies zwingt die KI-Software mit unendlich vielen möglichen Bewegungen aus ihrer Komfortzone. Es stellt sich auch die Frage, ob es tatsächlich möglich ist, zu diesem Szenario zu gelangen.

Diejenigen, die das Rätsel lösen, können ihre Antworten an Penrose senden, um das neueste Buch des Professors zu gewinnen. Viel Glück!

SIEHE AUCH: Drei-Spieler-Schach ist genauso verrückt, wie es sich anhört

Geschrieben von Terry Berman

Schau das Video: Machine Learning #55 - Markov Logik Netze #3 - Der MAP Algorithmus (November 2020).